EL JUEZ GARZÓN FABRICÓ UNA ARGUCIA PARA DISFRAZAR DE LEGAL EL FASCISTA CIERRE DEL EGIN Y DE EGIN IRRATIA. Lo ha evidenciado un auto de la Audiencia Nacional.
Auto de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional que resuelve los recursos de apelación presentados el 20 de noviembre de 1988 por los procesados por el caso de EGIN y EGIN IRRATIA.
Información publicada en GARA el 4 de julio de 2001.

SUMARIO 18/98: NUEVOS AUTOS JUDICIALES
La Sección Cuarta confirma el procesamiento de la mayoría de los imputados por el «caso Orain»

La Sección Cuarta ha confirmado el procesamiento de 22 personas relacionadas con el «caso Egin», sumario matriz del macro-sumario 18/98, y revocó las imputaciones de cuatro de ellos. En el auto dictado cuando está a punto de cumplirse el tercer aniversario del cierre de «Egin» y Egin Irratia, la Sala ve indicios de un posible delito de «integración» en ETA sólo en uno de los casos, mientras que al resto, salvo a dos de ellos, les imputa «colaboración». Analiza caso por caso las razones esgrimidas por Baltasar Garzón y concluye que la mera pertenencia a KAS o al Consejo de Administración de Orain SA no supone «integración».Mirari ISASI | MADRID

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó ayer un auto, al que ha tenido acceso GARA, por el que resuelve los recursos de apelación presentados el 20 de noviembre de 1998 contra el procesamiento de 26 personas, todas ellas en libertad provisional, por su relación con el «caso Orain», y cuya vista no se celebró hasta el pasado 17 de enero, por los presuntos delitos de «integración y colaboración con banda armada», «alzamiento de bienes» y «allegamiento de fondos a organización terrorista».

La Sala, con el voto particular del magistrado Antonio Díaz Delgado, estimó parcialmente los argumentos planteados por los apelantes y, de hecho, acordó levantar el procesamiento de cuatro de los imputados: Maite Amezaga, Brigi Arrue, Begoña Pérez Capape y José Gorostiza.

El auto de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional alude en primer lugar a la nulidad, la vulneración del derecho a la defensa y del derecho al secreto de las comunicaciones y otras cuestiones de forma, pero en la mayoría de los casos no entra a valorar la alegación y deja la decisión en manos del Tribunal encargado de enjuiciar el caso.

A la hora de analizar la cuestión de fondo, los indicios de criminalidad que, según el juez Baltasar Garzón, existen para procesar a estas personas, en dos pasajes distintos de la resolución los magistrados de la Sección Cuarta afirman que la mera pertenencia a KAS o al Consejo de Administración de Orain SA no supone «integración en banda armada». Señala que «debe quedar claro que la declaración de procesamiento no encuentra fundamento en la mera pertenencia de los procesados a la organización KAS, a pesar de que el primer pronunciamiento que se contiene en la resolución impugnada consiste en ''declarar la ilicitud de la alegal KAS''».

En otro apartado, cuando estudia el procesamiento de la dirección y el Consejo de Administración de Orain SA apunta que «a pesar de no haberse constatado la existencia de un acto formal de integración en banda armada, a todos ellos se les imputa la comisión de un delito de integración en organización terrorista».

Y añade que «hemos de dejar bien claro que no es la simple pertenencia al Consejo de Administración de la empresa editora de un diario, en este caso Egin, lo que permite afirmar la realización por los encausados de una actividad terrorista». En este punto da la razón a los recurrentes al señalar que «carece de todo fundamento racional inferir del hecho de pertenecer al Consejo de Administración de la mercantil Orain SA la comisión de un delito de integración en la organización terrorista ETA».

En la mayoría de los casos, la Sección Cuarta sustituye la imputación de «integración en banda armada» por «colaboración con organización terrorista».

Sólo en el caso de Juan Pablo Diéguez mantiene la Sala la acusación de «pertenencia». Según Garzón, «fue captado» por ETA y mantuvo una entrevista en el Estado francés con un miembro de esta organización y entregó poderes de la empresa Gadusmar, de la que era que era administrador único, a dos vascos residentes en Cuba.

El auto relaciona a Bigarren Ibarra, Txente Askasibar y José Antonio Díaz con Diéguez, con quien, según la resolución, «mantenían frecuentes reuniones». A ellos les imputa un presunto delito de «colaboración con banda armada, a no ser que diese lugar a una responsabilidad más grave».

La misma decisión ha tomado la Sala con respecto a Joxe García Mijangos e Inmaculada Berriozabal, ambos de Untzorri Bidaiak, por considerar que las actividades desarrolladas en el seno de esta empresa «habían estado directamente orientadas a contribuir al sostenimiento de los refugiados y huidos».

El mismo delito imputa a Iker Beristain por haber desarrollado «una actividad de favorecimiento estrechamente vinculada con los responsables de la organización terrorista».

La Sección Cuarta confirma la tesis de Garzón sobre la vinculación de Orain SA con ETA. Entiende que Javier Salutregi, director de Egin, y Teresa Toda, subdirectora, se reunieron, junto a Ramón Uranga ­consejero delegado de Orain SA­, «con el dirigente de ETA José Luis Alvarez Santacristina para que ETA diera su aprobación» al cambio en la dirección del diario ''''Egin''''.

Añade que si este hecho queda demostrado «podría sostenerse que la dirección política de ETA mantenía el control de la editora del diario Egin» y, en esta línea, mantiene que la responsabilidad no es sólo de quienes participaron en aquella reunión sino de todos los miembros del Consejo de Administración ­José Luis Elkoro, Ramón Uranga, Isidro Murga, José Ramón Aranguren, Patxo Murga, Xabier Alegria y Jexuxmari Zalakain­ que ratificaron el nombramiento.

En el caso de Jabier Salutregi y Teresa Toda, insiste el auto en que «no eran ajenos» a la existencia de «un canal, privilegiado y secreto, de comunicación entre el director del diario y los dirigentes de ETA, la utilización de informaciones del diario para proporcionar ''informaciones de aviso (...) y la utilización por varios comandos de la organización de las secciones Agurrak o Merkatu para comunicarse y dar instrucciones».

Por eso, en todos estos casos la sección cuarta mantiene su procesamiento por «colaboración».

A los consejero de Orain les imputa, además, un delito de alzamiento de bienes, realizado en colaboración con los consejeros de Ardatza SL Carlos Trenor, Manu Aranburu, Maite Mendiburu y Manu Intxauspe, realizado «en connivencia» con ETA y «con plena conciencia de prestar tal favorecimiento», ya que a la organización armada tenía interés en mantener "Egin".

En el caso de Iñaki Zapiain y Francisco Javier Otero, únicamente les imputa «alzamiento de bienes», delito con el que no relaciona a Javier Salutregi, cuya fianza reduce de 25 a 5 millones de pesetas, aunque ya fue reducida a 1 en 1999.

En el caso de Maite Amezaga, Brigi Arrue, José Gorostiza y Begoña P. Capape levanta su procesamiento «al no haberse individualizado de forma suficientemente precisa los cargos que se sostienen» contra ellos.

Situación de los procesados

Xabier Alegria

ACUSACION.­ Colaboración con ETA.

RELACION EMPRESARIAL.­ Miembro del Consejo de Administración de Orain S.A.

SITUACION ACTUAL.­ Fuera de procesamiento.

RELACION EMPRESARIAL.­ Gestión de Banaka S.A.

ACUSACION.­ Colaboración con ETA.

RELACION EMPRESARIAL.­ Dirección de Ardatza S.A.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Vicepresidente del Consejo de Administración de Orain.

SITUACION ACTUAL.­ Fuera de procesamiento.

RELACION EMPRESARIAL.­ Gestión de contabilidad de Aulkia S.L.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Tesorero de Gadusmar S.L. (Itxas-Izarra) y Untzorri Bidaiak (Ganeko).

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ En el auto de Garzón aparece vinculado a AEK y también a KAS.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Encargada de gestión de Ganeko.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Socio fundador de Gadusmar.

ACUSACION.­ Pertenencia a ETA.

RELACION EMPRESARIAL.­ Administrador único de Gadusmar.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Presidente del Consejo de Administración de Orain.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Administrador único de Ganeko.

SITUACION ACTUAL.­ Fuera de procesamiento.

RELACION EMPRESARIAL.­ Gestión de Ezpala Kultur Elkartea.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Gestión de Gadusmar.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Gestión de Ardatza.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Gestión de Ardatza.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Administrador único de Orain.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Consejero de Orain.

SITUACION ACTUAL.­ Fuera de procesamiento por colaboración con ETA. Se mantiene la imputación de alzamiento de bienes, delito de tipo económico.

RELACION EMPRESARIAL.­ Administrador de Erigane.

SITUACION ACTUAL.­ Fuera de procesamiento.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Director del diario "Egin".

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Subdirectora de "Egin".

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Gestión de Ardatza.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Consejero delegado de Orain.

SITUACION ACTUAL.­ Fuera de procesamiento por colaboración con ETA. Se mantiene la imputación de alzamiento de bienes.

RELACION EMPRESARIAL.­ Administrador de Hernani Inprimategia.

ACUSACION.­ Colaboración.

RELACION EMPRESARIAL.­ Consejero de Orain.